Od poczęcia do naturalnej śmierci

Treść

Zapoczątkowany 26 października ubiegłego roku proces nowelizacji 38 artykułu Konstytucji w celu doprecyzowania i wzmocnienia ochrony życia człowieka, poprzez dodanie do tego artykułu słów "od momentu poczęcia do naturalnej śmierci", realizuje się obecnie w ramach prac nadzwyczajnej komisji sejmowej. Po ich wprowadzeniu artykuł 38 Konstytucji przyjąłby zapis: "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od momentu poczęcia do naturalnej śmierci". Ostatnio pojawiła się propozycja nowelizacji artykułu 30 ustawy zasadniczej - uzupełnienia go o słowa "od chwili poczęcia". Po wprowadzeniu tych słów artykuł uzyskałby brzmienie: "Źródłem wolności i praw człowieka jest przyrodzona i niezbywalna godność przysługująca człowiekowi od chwili poczęcia. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych". Obrońcy życia konsekwentnie postulują nowelizację artykułu 38, oczywiście popierają także wspomnianą powyżej nowelizację artykułu 30, ale nie kosztem rezygnacji z nowelizacji artykułu 38. Uważamy, że byłoby rzeczą pożądaną, aby dokonano nowelizacji artykułów 38 i 30. Byłoby rzeczą niekorzystną dla ochrony życia człowieka, gdyby zrezygnowano z postulowanej nowelizacji artykułu 38. Nowelizacja artykułu 38 to precyzyjne, bezpośrednie wzmocnienie ochrony życia, nowelizacja artykułu 30 to wzmocnienie pośrednie, nieprecyzyjne... W zaproponowanej nowelizacji artykułu 30 nie ma wymienionego w ogóle "prawa ochrony życia"; oczywiście prawo to zawiera się w "prawach człowieka". Źródłem tych praw jest "przyrodzona (...) godność". Zwolennicy cywilizacji śmierci zaczną dywagacje: a co to jest "godność" i jak należy rozumieć w tym kontekście "przyrodzona", czy aby nie dopiero po urodzeniu? W zaproponowanej nowelizacji artykułu 30 nie ma w ogóle słów "do naturalnej śmierci". To duży mankament. Brak słów "do naturalnej śmierci" i zapis, że źródłem praw jest "godność człowieka", stwarza potencjalnie niebezpieczną sytuację. My obrońcy życia dobrze znamy głosy w dyskusji na Zachodzie, gdzie "prawo" do eutanazji uzasadniono prawem do "godnej śmierci". Postulowana nowelizacja artykułu 38 tych nieścisłości i braków nie zawiera. Wielkie społeczne poparcie Znaną jest rzeczą stosunkowo niewielka aktywność obywatelska Polaków. Tym cenniejsza jest informacja z Kancelarii Sejmu RP, jaką oficjalnie uzyskałem 14 lutego br., w sprawie poparcia nowelizacji artykułu 38 naszej ustawy zasadniczej. Za proponowanym wzmocnieniem ochrony życia człowieka wpłynęło 8612 listów (z 108 590 podpisami naszych obywateli). Przeciw wpłynęły 3 listy z 1803 podpisami. Przypomina to wielkie zwycięstwo polskich zwolenników obrony życia człowieka w konsultacjach społecznych zarządzonych przez Sejm w 1991 r., w których podpisów "za życiem" wpłynęło 1 527 000, a "przeciw życiu" tylko 183 976. Proponowaną nowelizację artykułu 38 Konstytucji RP poparł ks. abp Józef Michalik, przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski, w liście do marszałka Sejmu Marka Jurka (2 listopada 2006 r.), dwukrotnie ks. bp Kazimierz Górny, przewodniczący Rady ds. Rodziny Episkopatu Polski (12 września 2006 r. i 12 stycznia 2007 r.), oraz cały Episkopat Polski w komunikacie z 338. zebrania plenarnego 23 listopada 2006 roku. Proponowaną nowelizację artykułu 38 Konstytucji popiera Polska Federacja Ruchów Obrony Życia zrzeszająca ponad 130 stowarzyszeń, organizacji i grup pro-life. Takiego poparcia społecznego nie ma zaproponowana ostatnio nowelizacja artykułu 30. Jest szansa Niektórzy zwolennicy nowelizacji artykułu 30 (połączonej z rezygnacją z nowelizacji artykułu 38) motywują swe stanowisko brakiem szans na uzyskanie w Sejmie wymaganych 2/3 liczby głosów (przy min. 50-procentowej frekwencji) dla nowelizacji artykułu 38. Uważam, że ich oceny są błędne. Jest wielka szansa uzyskania w Sejmie potrzebnej liczby głosów dla nowelizacji artykułu 38. Liga Polskich Rodzin i Samoobrona od początku procesu nowelizacji (październik 2006 r.) jasno opowiadają się za nowelizacją artykułu 38. Polskie Stronnictwo Ludowe w ogromnej większości było i jest za życiem. Platforma Obywatelska, która w październiku 2006 r. wypowiedziała się przeciw, obecnie zmienia zdanie i mamy na piśmie zapewnienia m.in. prominentnych posłów PO, że w głosowaniu poprą uzupełnienie artykułu 38 Konstytucji o słowa "od momentu poczęcia do naturalnej śmierci". Nie tracę nadziei na pozytywne zmiany w Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Ufam, że i tam znajdzie się grupa posłów, która wyzwoli się z dogmatyzmu leninowskiego. Zrezygnują wreszcie z prób realizacji we współczesnej Polsce proaborcyjnej dyrektywy W. I. Lenina: "domagać się bezwarunkowego zniesienia wszystkich ustaw ścigających sztuczne poronienia", i opowiedzą się za konkretną realizacją ogólnoludzkiego imperatywu moralnego głoszącego bezwarunkowy szacunek do życia człowieka. Moja nadzieja nie jest bezpodstawna: prezydent RP Aleksander Kwaśniewski podpisał w 1996 r. proaborcyjną nowelizację ustawy chroniącej życie z 1993 r., zaś w 2005 r. oświadczył, że nie podpisze ewentualnych proaborcyjnych zmian w tejże ustawie. W ubiegłym roku socjalista Daniel Ortega jako prezydent Nikaragui podpisał ustawę bezwarunkowo chroniącą życie nienarodzonych - bez żadnych wyjątków, a jeszcze kilka lat temu... Wybitny amerykański senator, członek partii demokratycznej (partii od dziesięcioleci opowiadającej się za "swobodą" aborcji) oświadczył, że trzeba zmienić amerykańskie proaborcyjne prawo, a aborcję nazwał "zwykłym morderstwem". Mam nadzieję, że SLD tak jak w dziedzinie ekonomii wyzwoliło się z dogmatyzmu marksistowsko-leninowskiego, tak podobnie zdoła się wyzwolić z leninizmu w dziedzinie prokreacji i stosunku do życia ludzkiego... Możemy więc przyjąć, że poparcie LPR, Samoobrony, PSL, PiS i znacznej części PO oraz części SLD da wymaganą do zmiany artykułu 38 Konstytucji RP liczbę głosów. Przypomnę, że w styczniu 1993 r. przy uchwalaniu ustawy chroniącej życie (i anulowaniu aborcyjnej, stalinowskiej ustawy z 27 kwietnia 1956 r.) szacunki były równie "niepewne", a parlamentarzyści (po wielu ostrych debatach) w końcu opowiedzieli się za życiem. Na samym końcu podzielę się najważniejszą informacją: od września ubiegłego roku tysiące Polaków - w tym Marianna Popiełuszko, matka kapłana męczennika ks. Jerzego Popiełuszki - modli się codziennie, aby zrealizowana została nowelizacja artykułu 38 Konstytucji i aby przyjął on brzmienie: "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od momentu poczęcia do naturalnej śmierci". dr inż. Antoni Zięba prezes zarządu Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka -------------------------------------------------------------------------------- Komisja Nadzwyczajna do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (NKON),"Nasz Dziennik" 2007-02-23 powołana 16.11.2006 r. Listy elektroniczne do Komisji można wysyłać ze strony: http://orka.sejm.gov.pl/ListydoS5.nsf/JK1?OpenForm&NKON Skład Komisji Bartyzel Małgorzata Maria (PiS) Biuro Poselskie Posłanki Małgorzaty Bartyzel ul. Piotrkowska 99 90-425 Łódź tel. (42) 630 38 14 fax (42) 630 53 87 malgorzata.bartyzel@sej m.pl Kłeczek Dariusz Antoni (PiS) Biuro Poselskie Posła Dariusza Kłeczka ul. Kościuszki 30 39-400 Tarnobrzeg tel. (15) 822 11 09 fax (15) 822 11 09 dariusz@kleczek.pl dariusz.kleczek@sejm.pl Krajewski Mirosław (Samoobrona) Biuro Poselskie Mirosława Krajewskiego ul. Warszawska 18 87-500 Rypin tel. (54) 280 65 60 fax (54) 280 65 60 miroslaw.krajewski@sejm.gov.pl Mańka Andrzej (LPR) - zastępca przewodniczącego Biuro Poselskie Andrzeja Mańki ul. Świętoduska 10 m. 5 20-082 Lublin tel. (81) 743 72 50 fax (81) 743 72 50 andrzej.manka@sejm.pl Raczkowski Damian (PO) Biuro Poselskie Posła Damiana Raczkowskiego ul. Malmeda 10 15-440 Białystok tel. (85) 746 15 35 fax (85) 746 15 35 damian.raczkowski@sejm.pl biuro@damianraczkowski.pl Radziszewska Elżbieta (PO) - zastępca przewodniczącego Biuro Poselskie Poseł Elżbiety Radziszewskiej ul. Słowackiego 13 97-300 Piotrków Trybunalski tel. (44) 649 78 27 fax (44) 649 78 27 elzbieta.radziszewska@sejm.pl Sobecka Anna (niez.) Biuro Poselskie Anny Sobeckiej ul. Mickiewicza 9/6 87-100 Toruń tel. (56) 655 43 63, (56) 655 43 63 anna.sobecka@sejm.pl Stefaniuk Franciszek Jerzy (PSL) - zastępca przewodniczącego Biuro Poselskie Posła na Sejm RP Franciszka Jerzego Stefaniuka ul. Janowska 3 21-500 Biała Podlaska tel. (83) 343 40 02 fax (83) 343 40 02 franciszek.stefaniuk@sejm.pl fjstefaniuk@wp.pl Szymanek-Deresz Jolanta (SLD) Biuro Poselskie Jolanty Szymanek-Deresz ul. Stary Rynek 27 09-400 Płock tel. (24) 364 41 51, 0668 37 31 31 fax (24) 364 41 51 szymanek-deresz.biuroposelskie@wp.pl jolanta.szymanek-deresz@sejm.pl Wiśniewska Jadwiga (PiS) - przewodniczący Biuro Poselskie Posła na Sejm RP Jadwigi Wiśniewskiej ul. Słowackiego 8 42-300 Myszków tel. (34) 313 31 40 fax (34) 313 31 40 jadwiga.wisniewska@sejm.pl

Autor: ea