Przejdź do treści
Przejdź do stopki

Kolejny dowód stronniczości

Treść

Minister Skarbu Państwa poinformował, że otrzymał kolejny dowód na to, iż sędzia Stephen Schwebel, członek Trybunału Arbitrażowego, który poparł niekorzystny dla Polski wyrok w sporze arbitrażowym z Eureko o PZU, nie zachował bezstronności i obiektywizmu. Ministerstwo Skarbu Państwa otrzymało informację, że sędzia Stephen Schwebel, arbiter w procesie arbitrażowym wytoczonym Polsce przez Eureko BV, w którym zapadł niekorzystny dla Polski wyrok, posługuje się tym wyrokiem jako precedensem, by wygrać inny spór, w którym tym razem występuje w roli adwokata jednej ze stron. Schwebel - występując jako współpracownik kancelarii Sidley Austin Brown & Wood po stronie firmy Vivendi przeciwko Argentynie - złożył pismo procesowe, w którym przywołał wspomniany niekorzystny dla Polski wyrok arbitrażowy jako podstawę swojej argumentacji prawnej uzasadniającej roszczenia firmy Vivendi. "Orzeczenie to zostało przytoczone kilkanaście razy w charakterze precedensu stanowiącego prawo" - wytknęło MSP w komunikacie opublikowanym na stronach resortu. "Powyższe oznacza, że pan Schwebel jako prawnik Vivendi argumentuje przeciwko Argentynie przy pomocy orzeczenia, które sam napisał w charakterze arbitra przeciwko Polsce" - stwierdza minister w komunikacie, podkreślając, że konflikt interesów jest w tym wypadku oczywisty. Według MSP, Eureko BV posługuje się orzeczeniem autorstwa Schwebla w celu przejęcia kontroli nad PZU SA oraz wywarcia presji na MSP. W końcu 2006 r. belgijski sąd odrzucił skargę Polski na sędziego Schwebla. Minister Skarbu Państwa zapowiedział wtedy apelację. Małgorzata Goss, "Nasz Dziennik" 2007-01-03

Autor: ea